
El dia 27 d’abril de 2021 els operaris van instal·lar quatre pilons de gran grandària ubicats a la porta del número 46 del carrer Galileu.

Creiem que aquesta decisió no es va prendre tenint en compte les normes urbanístiques del Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU). Tothom sap que en aquest Pla General d’Ordenació Urbana fou determinat quan és possible instal·lar aquesta tipologia d’elements urbans, és a dir, es van definir els supòsits que indiquen que aquesta instal·lació serà construïda i la impossibilitat que això resulti infreqüent. Aquest PGU fou aprovat per majoria.
    
Consegüentment, la instal·lació d’aquests quatre pilons amb deficiències constitueix una negligència, evidentment, i porta conseqüències erga omnes, ja que impossibiliten la sortida de vehicles per la porta del garatge de l’habitatge que es troba davant seu, però crec que és possible que el problema se solucioni mitjançant una proposta alternativa. Una altra cosa destacable és que es tracta d’un habitatge pro indiviso entre dues persones (que compten amb diversos arrendataris) que coneixen molt bé les seves obligacions propter rem i s’acolliran a l’habeas data, si alguna cosa ho fa necessari. Tenim la certesa que la millor proposta per evitar aquesta problemàtica podria ser eliminar d’una vegada i per sempre dos dels quatre pilons, és a dir, mantindre’n únicament dos, separats a una distància de 3 metres.
    
Òbviament, aquest canvi ha de realitzar-se gratuïtament, mentre es planifiqui amb algun temps, resultant així en una millora per a la totalitat dels veïns.
    
Plantegats aquests problemes, han d’intentar arreglar-se i solucionar aquests fets.
    
Tenim el convenciment que és preceptiu donar solució a aquest fet, ja que és una qüestió incontrovertible. No és inversemblant que en el futur moltes persones tampoc estiguin conformes amb aquesta mena de pràctiques a les quals he al·ludit. Per descomptat, refusaran iniciatives similars i intentaran obstar qualsevol intent d’instal·lació de coses d’aquesta mena. És a dir, si en algun moment haguessin considerat aquest fet com a perjudicial, no dubtarien a actuar-hi en contra.
    
Crec que hem d’ésser partícips del criteri adoptat que ens afecti, és a dir, ha de tenir-se en compte l’opinió de la comunitat de veïns de la zona, ja que és el seu dret poder decidir en el que concerneix aquestes qüestions precisament. En altres comunitats, com l’AVOT, fa temps que ens hem adonat que negocien motu proprio sobre com aconseguir un pacte per a la regeneració de diverses idees sobre aquesta matèria. Hauríem de fixar-nos també en l’estatus del qual gaudeix la CVBM, per a observar maneres diferents de gestionar els nostres processos de presa de decisions en la comunitat, ja que no és desitjable que ningú caigui en els errors de sempre ni que mai alguna cosa similar s’efectuï de nou. Nogensmenys, un gran sector de la societat peca d’interès sobre aquestes qüestions, pot tenir alguna dubitació sobre la repercussió dels moviments veïnals i, per tant, dissenteix sobre la manca de més participació conjunta que ens confereixi més drets.
    
Tanmateix, la contravenció de la normativa ha de dirimir-se com més aviat millor, realitzant les gestions oportunes i implementant els protocols vigents sobre aquesta qüestió.
    
Es tramet adjunta la documentació justificativa següent: Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú; Reial decret 429/1993, de 26 de març, pel qual s’aprova el Reglament de les Administracions Públiques en matèria de responsabilitat patrimonial.
    
Sol·licita que s’admeti aquesta reclamació patrimonial, als efectes de la qual s’adjunten els documents esmentats. Emplenat el formulari que se sol·licita, s’adjunta també.